由于傳統(tǒng)的血球計數(shù)板已不能滿足高速發(fā)展的細胞研究需要，市場上各種自動細胞計數(shù)的設(shè)備越來越多。常見的主要分為兩類：基于圖像的細胞計數(shù)儀(Automated vision-based counter)和基于庫爾特電阻抗原理的細胞計數(shù)儀。兩者主要區(qū)別在于，前者掃描儀器視野內(nèi)圖像，依靠設(shè)定的上下限細胞大小來進行圖像識別，而后者根據(jù)細胞通過小孔引起電位變化來計算細胞個數(shù)（關(guān)于庫爾特原理，詳見此處），兩者原理不同，因此所獲得的效果也大相徑庭。以下對各類細胞計數(shù)儀的計數(shù)準確性、可重復(fù)性、快捷性做結(jié)果數(shù)據(jù)比較，建議讀者根據(jù)您自身需要選購適合您使用的細胞計數(shù)儀。

 

【準確性比較】

圖1. 不同細胞濃度下各種細胞計數(shù)儀的計數(shù)結(jié)果與實際數(shù)值的對比

上圖可見：血球計數(shù)板在高細胞密度時，計數(shù)結(jié)果與實際細胞密度有偏差，而基于圖像的細胞計數(shù)儀則在多個濃度下均有較大偏差。這表明基于庫爾特原理的細胞計數(shù)儀（Coulter counter和Scepter cytometer）在計數(shù)準確性上優(yōu)于其他兩種細胞儀。（樣品為常見的COS7細胞）

【可重復(fù)性比較】

圖3. 不同細胞濃度下細胞計數(shù)的可重復(fù)性比較

上圖可見：基于庫爾特原理細胞計數(shù)儀的可重復(fù)性均明顯好于血球計數(shù)板和基于圖像的細胞計數(shù)儀。（樣品為19種細胞系）


【快捷性】

圖5. 三種細胞計數(shù)法的計數(shù)時間對比

上圖可見：傳統(tǒng)的血球計數(shù)板的計數(shù)時間遠長于其他兩種計數(shù)。庫爾特原理計數(shù)法與基于圖像的細胞計數(shù)法相比，計數(shù)速度更為穩(wěn)定，而且計數(shù)時間約為后者的一半。（樣品為常見的SF9，MCF7，HEK293細胞）


【評測結(jié)果】
綜上所述，基于庫爾特原理的細胞計數(shù)儀在計數(shù)準確性、結(jié)果可重復(fù)性、計數(shù)速度上均領(lǐng)先于基于圖像的細胞計數(shù)儀和血球計數(shù)板。

 

基于圖像的細胞計數(shù)儀代表產(chǎn)品：Invitrogen Countess, Bio-rad TC-10

基于庫爾特原理的細胞計數(shù)儀代表產(chǎn)品：Merck Millipore Scepter, Countler Z2